[1번지이슈] 일본 오염수 방류 D-1…한일 관계 또다시 시험대<br /><br /><br />일본이 후쿠시마 제1원전의 130만t 분량의 오염수를 내일부터 30년에 걸쳐 바다로 방류합니다.<br /><br />우리 정부는 방류 계획과 다른 상황이 생기면 즉시 중단을 요구하겠다고 밝혔는데요.<br /><br />우리 정부의 요구 사항과 오염수 방류가 한일 관계 등에 미칠 영향, 최은미 아산정책연구원 연구위원과 자세히 알아보겠습니다.<br /><br /> 방류 시점과 관련해 일본에서 이런 보도가 나왔습니다. 일본 정부가 당초 8월 중순 방류를 검토했다고 하는데요. 24일로 날짜를 정한 것은 한국 정부를 배려한 결과라는 건데요?<br /><br /> 지난주 한미일 정상회의를 계기로 한국과 일본이 어느 때보다 밀착한 상황인데요. 오염수 방류는 국민 안전과 관련된 민감한 문제라는 점에서 양국 관계에 미칠 영향이 주목됩니다?<br /><br /> 후쿠시마 원전 오염수 방류와 관련해 전문가와 외신들도 그 파장에 주목하고 있습니다. 한 해외 방사능 모니터링 단체에선 일본의 이번 결정이 좋지 않은 선례가 될 수 있다고 표현하기도 했습니다. 일본 내는 물론 해외 우려에 대한 충분한 논의가 이뤄지지 않았다는 시각인데요?<br /><br /> 원전 오염수는 내일부터 약 30년 동안 바다로 흘러 나가게 됩니다. 그런데 오염수 방류의 종료 시점이 정해지지 않았다는 게 문제라는 지적도 나옵니다. 후쿠시마 제1원전의 폐로가 이뤄지지 않으면 오염수 방류가 계속되지 않겠습니까?<br /><br /> 중국 외교부는 어제 다루미 히데오 주중 일본 대사를 초치해 강력히 항의하고 추가 수입 규제를 시사했습니다. 홍콩 역시 일본산 수산물 수입 통제를 즉각 실시하겠다고 밝혔는데요. 이런 추가 대응 조치와 관련해 일본 내 어민들의 불만 목소리가 더 커지지 않을까요?<br /><br /> 우리 정부는 방류 계획 자체에는 문제가 없다고 결론 내렸지만, 이게 방류를 찬성하거나 지지하는 건 아니라고 밝혔습니다. '안전하지 않은 방류는 반대한다'는 건데, 계획대로 진행한다면 방류에 반대하지 않겠다는 뜻이죠?<br /><br /> 지난 7월 윤석열 대통령은 기시다 일본 총리에게 한국 전문가가 IAEA 후쿠시마 현지 사무소에 상주할 것을 요청한 바 있는데요. 대신 정기적 방문과 정보 공유가 이뤄지게 됐습니다. 우리나라만 상주하는 것은 어렵다는 설명이죠?<br /><br /> 그런데 우리가 제시한 권고사항 중에 ALPS 성능과 안전에 필요한 필터 점검 주기 단축과 관련해 일본이 이를 받아들이지 않은 것은 어떻게 봐야 할까요? 더 적극적인 요구가 필요하다는 목소리가 나오는데요?<br /><br /> IAEA는 별도의 성명에서 한국과 오염수 방류 정보를 긴밀히 공유하겠다는 계획을 알렸습니다. 여러 나라들 가운데 우리나라만 이런 협력 체계를 갖추기로 했다는 점, 어떤 의미인가요?<br /><br />연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23<br /><br />(끝)<br /><br />
